Mitmachen und gewinnen – der Leserwettbewerb zur Ausgabe 5/2011

Hallo,

die Frage ist berechtigt und ich möchte versuchen, sie so gut es einem Nichtjuristen möglich ist, zu beantworten. Der Form halber sei angemerkt, dass es sich natürlich nicht um eine Form der Rechtsberatung handelt, sondern lediglich meine Sicht der Dinge wiedergibt.

Bei der Streetfotografie prallen natürlich schon ab und an zwei Welten aufeinander: da ist der fotografierte Passant, der berechtigterweise seine Persönlichkeitsrechte gewahrt sehen möchte und der Fotograf, der ein möglichst authentisches Foto schießen möchte.

Natürlich gibt es in diesem Bereich noch andere Motive als nur deutlich erkennbare Personen, doch wenn Menschen auf einem Foto zu sehen sind, greift das Persönlichkeitsrecht des Fotografierten. Wir könnten jetzt natürlich die Diskussion „Streetfotografie als künstlerische Aufzeichnung von Alltagssituationen“ aufnehmen – letztlich möchte man aber als Fotograf mehr Zeit ohne Ärger mit der Kamera verbringen als mit viel Ärger bei seinem Anwalt. Ziel sollte es also sein, mit etwas gesundem Menschenverstand schon vor der Aufnahme Ärger aus dem Weg zu gehen.

Gibt es doch einmal Ärger, dann können wir davon ausgehen, dass wir es bei der Streetfotografie nur äußerst selten mit den großen Ausnahmefällen „Menschenansammlungen“ oder „absolute und relative Personen der Zeitgeschichte“ zu tun haben. Damit ist aber die Person, die wir ins Bild setzen wollen, erst einmal durch §22 des Kunsturhebergesetzes geschützt, der eine Einwilligung zur Veröffentlichung fordert.

Hier ist zwar die Rede von einer Veröffentlichung, und nach dem Kunsturhebergesetz braucht man auch für den Moment des Fotografierens selbst keine Einwilligung, spätestens aber, wenn das Foto in einem Magazin gedruckt erscheinen oder anderweitig veröffentlicht werden soll, etwa auf einer Webseite, einem Flyer, einer Postkarte o.ä. Wer sich jetzt sagt ‚prima, ich fotografiere einfach mal so vor mich hin, weil ich die Fotos ja nirgendwo zeigen möchte’, kann dann immer noch in das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Person eingreifen und sich Ärger einhandeln.

Im Grunde genommen geht es hier ja auch um ein ganz verständliches Anliegen: wer möchte schon mit dem Gefühl herumlaufen, von irgendeinem Unbekannten fotografiert worden zu sein und sich möglicherweise zu einem ganz anderen Zeitpunkt veröffentlicht zu sehen, ohne darauf irgendeinen Einfluss zu haben?

Was heißt das für den Fotografen? Ganz einfach: er muss tatsächlich immer um Erlaubnis fragen und lässt sich dieses Einverständnis sinnvollerweise auch schriftlich geben, denn im Streitfall wird er beweisen müssen, dass er die Erlaubnis tatsächlich hatte. Wichtig dabei ist, dass diese Einwilligung vor der Aufnahme erfolgt – alles andere wäre auch unhöflich.

Im fotografischen Alltag reicht es dazu oft, zunächst Blickkontakt aufzunehmen und sich kurz – auch gestisch oder mimisch – zu verständigen. Nach der Aufnahme sollte man dann aber dem Abgelichteten seine Visitenkarte geben, ihn eine Freigabe zur Veröffentlichung abzeichnen lassen (davon sollte man immer ein paar in der Fototasche haben) und ihm vielleicht später sogar einen Druck zuschicken. Die Faustregel hier sagt schlicht ‚nett kommt weiter’.

Ganz ähnlich sieht es übrigens mit dem Schutz von bekannten Firmennamen und Emblemen aus. Einige davon sind durchaus urheberrechtlich geschützt, was bedeutet, das sie nur als so genanntes unwesentliches Beiwerk im Foto erscheinen dürfen.
Soll ein Foto veröffentlicht werden, muss der Fotograf nahezu immer versichern, die vollständigen Rechte am jeweiligen Bild zu haben und in vielen Fällen fordern Redaktionen sogar Kopien der jeweiligen Freigaben der abgebildeten Personen mit an, damit es eben auch für den Fotografen kein teures Nachspiel gibt, sollte sich einmal jemand auf den Schlips getreten fühlen.

Wir handhaben es so, dass wir uns vom Fotografen schriftlich bestätigen lassen, dass wir das Bild veröffentlichen dürfen. Dabei erklärt er dann auch, dass er alle Rechte am Bild hat und ihm das Einverständnis der abgebildeten Personen vorliegt.

tok